anatoly/autocad-mcp-pro
1
0
Fork 0
Code Issues Pull Requests Actions 2 Packages Projects Releases Wiki Activity
Files
00e14423df5df8667306fcd1a94bfa5a6b3c080e
autocad-mcp-pro/not.md
T
Umutcan Edizsalan 0c7f64ceb6 fix(correctness-bundle): I16 correctness fixes + dead code removal + ruff clean 
N1: COM hatch non-associative (AddHatch associativity=False)
N2: ezdxf refuses DWG saves with clear error; server.py derives fmt from extension
R19: dimension_aligned dist→distance; dimension_angular correct add_angular_dim_2l args (base/line1/line2/location)
R9: polar array 360° no-duplicate (divisor=n when fill_angle%360<ε)
R13: entity_offset side_x/side_y honored in ezdxf via cross-product (LINE) and distance-to-center (CIRCLE)
R18: drawing_new bootstrap failure surfaces status="degraded" instead of swallowing silently
Dead code: engineering/section.py, gear.generate_tooth_profile, CommandResult, _ACI_NAMES, set_layer_active, ensure_linetypes, ComBackend._batch_mode instance attr, engineering/__init__ build-seam comment
Ruff: 38 auto-fixed + 5 manual → codebase is now ruff-clean; CI lint is now blocking

184 tests pass.
2026-06-18 11:34:30 +03:00

12 KiB
Raw Blame History

AutoCAD MCP Pro — Oturum Notları

Tarih: 2026-06-18
Kullanıcı: Umutcan Edizsalan (umutcon12@gmail.com)
Hedef: Projeye tam hakim ol → bug/sorun tespit et → geliştirme yol haritası üret → onay sonrası uygula.

YAPILDI ✅ — RECON Workflow (Task #1)

Ne yapıldı

  • 16 subagent çalıştırıldı: 8 kod-haritalama + 7 web araştırması + 1 sentez.
  • Tüm kod tabanı file:line hassasiyetinde haritalandı.
  • Web araştırması (arXiv, rakip MCP'ler, ezdxf/COM API, ISO standartları) tamamlandı.
  • Sentez dosyası: docs/analysis/00-RECON-dossier.md (31KB, tam rapor)
  • Ham veri: docs/analysis/_recon_raw.json

Temel Bulgular

Gerçek sayılar (dökümanda ne yazıyor vs gerçek):

Konu Dökümanda Gerçek
Tool sayısı "87 tools" 109 @mcp.tool
Test sayısı "104 tests" 184 test fonksiyonu
Section 1 "(11 tools)" 12 araç (drawing_redo fazla)
Section 9 "(5 tools)" 4 araç
LICENSE dosyası "MIT — see LICENSE" YOK (legal açık)
CI (.github/workflows/ci.yml) "GitHub Actions CI" SİLİNMİŞ
benchmarks/ klasörü referans var YOK
.claude/skills/ ve .cursor/ referans var GIT'TEN SİLİNMİŞ

YAPILDI ✅ — FAZ 1: P0 FIX (commit cd6329a, branch fix/p0-com-premium-lineweight)

  • R1 FİXLENDİ: 8 premium meta-tool base sınıfına (AutoCADBackend) concrete + backend-agnostik olarak taşındı → COM artık miras alıyor, çökme bitti. Tek backend-özel parça yeni _create_xline primitifi. ezdxf'ten ~285 satır tekrar silindi.
  • R2 FİXLENDİ: normalize_lineweight() eklendi (mm-float ↔ hundredths-int konvansiyon çakışması çözüldü); 6 çağrı sitesine bağlandı. ISO-128 lineweight'ler artık 0'a yuvarlanmıyor.
  • R3 FİXLENDİ: iso128 kritiği artık ateşleniyor (R2 sayesinde); CONSTRUCTION katmanları muaf tutuldu (yanlış-pozitif engeli); yanıltıcı yorum düzeltildi.
  • LICENSE eklendi (MIT). ci.yml geri yüklendi (lint geçici non-blocking; test job gerçek gate).
  • Doğrulama: 182 passed / 2 xfailed + fonksiyonel test (GEOMETRY lw=50, kritik 0.40mm'yi yakalıyor).

YAPILDI ✅ — FAZ 2: DIAGNOSTICS + IDEAS (workflow'lar)

  • DIAGNOSTICS (docs/analysis/01-DIAGNOSTICS.md): 31 doğrulandı, 28 onaylandı, 3 reddedildi (R25/R29/R17 adversarial olarak çürütüldü), taramadan 17 yeni bulgu. → 0 CRITICAL (R1-R3 fixli), 2 HIGH (N1 COM hatch, N2 save-format), 14 MED, 10 LOW, 14 SMELL.
  • IDEAS/ROADMAP (docs/analysis/02-ROADMAP.md): 19 fikir Impact×Effort×Diff×Evidence ile skorlandı, 9'u challenge edildi. Sprint 1 (correctness+quick wins) → Phase A (closed-loop moat) → Phase B (ISO production) → Phase C (breadth).
  • İki kritik yeni bulgu: (1) HTTP auth hiç zorlanmıyor (latent güvenlik), (2) drawing_finalize run_critique'i HİÇ çağırmıyor — moat finalize'da devrede değil.
  • R7/R8 güvenlik: otomatik doğrulanamadı (cyber-filter) → savunmacı hardening kalemi olarak Sprint 1'e eklendi.

Önerilen sonraki 5: ① I16 correctness bundle + I19 COM test harness · ② I9 deterministik geometri · ③ I12 HTTP auth + I2 render-as-image · ④ I4 scalar score + I15 birleşik validator · ⑤ I6 GD&T.

Durum: Task #4 (konsolide rapor) HAZIR → kullanıcı onayı bekleniyor (FAZ 3 = uygulama).

KRİTİK BUGLAR (R1-R3 ARTIK FİXLİ — kalanlar FAZ 2 DIAGNOSTICS'te doğrulandı)

R1 — KRİTİK: Premium araçlar COM'da çöküyor

  • Konum: backends/com_backend.py:1637-1660
  • Sorun: 8 premium meta-tool (drawing_plan, drawing_critique, point_from_snap, construction_xline, construction_clear, drawing_apply_iso_layers, dimension_auto, entity_select_smart) COM backend'inde NotImplementedError fırlatıyor.
  • Sonuç: CLAUDE.md'nin "üretim için olmazsa olmaz" dediği akış, Windows'taki varsayılan backend'de (COM) çöküyor. Yani kullanıcı AutoCAD açıp kullandığında bu araçlar çalışmıyor.

R2 — KRİTİK: Lineweight sıfırlanıyor

  • Konum: backends/ezdxf_backend.py:1034
  • Sorun: int(lineweight) → 0.50, 0.25, 0.18, 0.13 mm gibi tüm ISO-128 değerleri 0'a yuvarlanıyor.
  • Sonuç: Tüm ISO-128 çizgi kalınlığı disiplini sessizce sıfırlanıyor. drawing_apply_iso_layers ve drawing_new bootstrap'ı da etkileniyor.

R3 — YÜKSEK: ISO-128 kritiği kalıcı no-op

  • Konum: engineering/critique.py:50
  • Sorun: _check_iso128 içinde lw <= 0: continue → R2 yüzünden zaten hepsi 0 → kritik hiçbir zaman ateşlenmiyor.

RİSK KAYITÇISI (Tüm Bulgular, Öncelik Sırasına Göre)

KRİTİK (2 adet)

# Konu Konum
R1 8 premium araç COM'da NotImplementedError com_backend.py:1637-1660
R2 int(lineweight) → 0, tüm ISO-128 sıfırlandı ezdxf_backend.py:1034

YÜKSEK (8 adet)

# Konu Konum
R3 iso128 kritiği kalıcı no-op critique.py:50
R4 dim_overlap kritiği da no-op (properties yok) critique.py:194-197
R5 COM timeout → thread leak + CoUninitialize yok com_backend.py:415-433
R6 COM backend'de SIFIR test tests/ (ComBackend import yok)
R7 Server→sanitizer wiring testsiz server.py:2035,2052
R8 LISP aliasing bypass testi yok security.py:138-179

ORTA (21 adet)

# Konu Konum
R9 entity_array_polar 360° → son kopya 0°=orijinal çakışır ezdxf_backend.py:946-947
R10 drawing_finalize fmt belirtmiyor → 3 farklı davranış server.py:2299
R11 drawing_save_as(fmt='dwg') ezdxf'de DXF bayt yazar, .dwg ismiyle ezdxf_backend.py:345-352
R12 dimension_angular tx/ty yok sayıyor, fixed distance=10 ezdxf_backend.py:705-722
R13 entity_offset side_x/side_y her iki backend'de de yok sayılıyor ezdxf:868-908 / com:860-874
R14 engineering import guard → None → opaque "NoneType not callable" server.py:2266,2294
R15 system_about tool_groups → 15 tool eksik, drifted server.py:2070-2106
R16 COM transaction_active sızıntısı hata durumunda com_backend.py:1402
R17 _safe_send_command busy-poll STA thread'i bloke ediyor com_backend.py:1521-1536
R18 drawing_new bootstrap hatalarını yutuyor, başarı döndürüyor server.py:280-294
R19 dimension_aligned/angular kalıcı xfail, kırık araçlar gönderildi tests/test_dimensions.py:16-27
... (+ 10 daha orta öncelikli risk)

DÜŞÜK (22 adet)

# Konu Konum
R20 _registered_tool_count FastMCP iç yapısına bağımlı server.py:231-234
R21 Involute dişi geometrisi matematiksel hatalı (trochoid fillet yok) engineering/gear.py:40-50
R22 undo/transaction stack paylaşıyor, doc_path sıfırlanmıyor ezdxf_backend.py:470-484
R23 COM run_lisp her zaman 'nil' döndürüyor com_backend.py:1487-1492
R24 _apply_attrs linetype'ı yüklemeden set ediyor ezdxf_backend.py:491-501
R25 block_find_references max_list_limit bypass server.py:1362-1370
R26 view zoom ezdxf'de no-op ama success döndürüyor server.py:1814-1831
R27 validator title check false-positive ('SPUR' içeren notta) engineering/validator.py:166-181
R28 COM HWND palette/splash dialog'u yakalayabilir com_backend.py:283-300
R29 ~20 sitede except Exception: pass COM hatalarını yutuyor com_backend.py:199,244,…

KOD KOKUSU / ANLAMSIZ KOD (53 adet)

  • engineering/section.py — tamamen dead code, sıfır caller, sıfır test
  • gear.generate_tooth_profile — dead code (export edilmiş ama hiç çağrılmıyor)
  • BlockInfo.description field — hiç doldurulmuyor (her iki backend'de)
  • critique.py:53 "normalises to mm" yorumu — FALSE COMMENT
  • engineering/__init__.py:37-39 "Agent B … in flight" / "Task #7/#8" — çok-agent build seam üretime gönderilmiş
  • _LAYER_TEMPLATES (server.py) ve prompt layer set'leri çakışıyor/kopyalanmış
  • template_list / validation_check saf in-memory, yeterli test yok
  • system_about static catalog 15 araç eksik
  • ... (+ 40 daha smell)

TEST KAPSAMASI (Eksikler)

  1. COM backend: %0 coverage — en riskli yer, sıfır test
  2. Server→sanitizer entegrasyon — araçlar sanitizer'ı gerçekten çağırıyor mu? Test yok
  3. LISP adversarial bypass — aliasing, UNC path vs test yok
  4. Critique detection paths — sadece temiz çizimde test edilmiş (hata bulmuyor mu diye değil)
  5. dimension_auto ordinate — testsiz
  6. dimension_aligned/angular — kalıcı xfail (kırık gönderilmiş)
  7. Pek çok backend metodu hiç test edilmemiyor (system_get/set_variable, drawing_close, view_screenshot, ...)

ARAŞTIRMA ÖZETİ (Ne bulduk)

Akademik (arXiv 2025-2026)

  • GeoGramBench (ICLR 2026): LLM'ler koordinat hesaplamada <%50 başarı → point_from_snap yaklaşımımızı doğruluyor, genişletmek lazım
  • CADSmith: 5-agent döngüsü (Planner/Coder/Executor/Validator/Refiner) + VLM render → Chamfer 38× iyileştirme. Render → VLM judge döngüsü en yüksek kaldıraç
  • Self-Improving CAD + FEA: İterasyon per token'dan çok daha değerli; drawing_critique tek seferlik değil döngü olmalı
  • ProCAD: Çizmeden önce belirsizlik tespiti → hata oranı %14.6 → %0.9

Rakip MCP'ler

Rakip 3D Render-Critique Validation Gate
Bizim (AutoCAD MCP Pro) ❌ ⚠️ finalize-only ✅ UNIQUE
build123d-mcp ✅ ✅ ❌
FreeCAD MCP (150+ tool) ✅ + FEM ⚠️ ❌
Blender MCP (22k★) ✅ ✅ ❌
RhinoMCP ✅ ✅ ❌

Moatımız: Standards-validation gate — kimse yapmıyor.
Gerideyiz: 3D, in-loop render-critique, HTTP auth.

KALAN GÖREVLER ⏳

Task #2 — DIAGNOSTICS Workflow

  • Bug'ları file:line doğruluğuyla teyit et
  • Ölü kodu + anlamsız kodlamaları listele
  • Çekişmeli doğrulama (refute) sonrası "onaylanmış bulgu listesi" üret
  • Durum: Bekliyor (RECON tamamlandı, hazır)

Task #3 — IDEAS Workflow

  • RECON araştırmasından türetilen fikir adayları oluştur
  • Impact × Effort × Differentiation skoru
  • Önceliklendirilmiş, kanıta dayalı yol haritası
  • Durum: DIAGNOSTICS bitmesini bekliyor

Task #4 — Konsolide Rapor + Onay

  • RECON + DIAGNOSTICS + IDEAS birleştir
  • Kullanıcıya sun
  • Onay sonrası kodlamaya geç (kullanıcı bu tercihi seçti)

DOSYALAR

Dosya İçerik
docs/analysis/00-RECON-dossier.md Tam sentez raporu (31KB)
docs/analysis/_recon_raw.json Ham yapılandırılmış veri
not.md Bu dosya — oturum notları

ÖNERİLEN FIX ÖNCELİKLERİ (Onay Bekleniyor)

P0 — Hemen Çalışmaz Olanlar (Onay Sonrası Fix)

  1. R1: com_backend.py:1637-1660 → 8 premium aracı COM'a port et
  2. R2: ezdxf_backend.py:1034 → int(lineweight * 100) veya enum map ile düzelt
  3. LICENSE dosyası ekle (legal açık)
  4. CI (ci.yml) geri yükle veya yeniden kur

P1 — Kritik Kalite (Onay Sonrası) 5. drawing_critique → iteratif refiner döngüsü 6. Finalize screenshot'ı VLM judge'a besle 7. drawing_plan'a pre-flight ambiguity detector ekle 8. COM testleri: mock veya live fixture

P2 — Üretim Çizim Kalitesi 9. ISO-129 toleranslar + GD&T çerçevesi 10. PaperSpace/Layout/Plot desteği (COM) 11. odafc ile gerçek DWG export (ezdxf)

P3 — Kapsam Genişletme 12. 3D solid tier (COM extrude/revolve/boolean) 13. Parametrik yeniden sürüş (driving dims → re-drive tool) 14. HTTP API-key auth middleware

Reference in New Issue View Git Blame Copy Permalink